Gemini ضد ChatGPT | إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي ⚔️

📌 هذه المقالة هي الجزء الثالث والأخير من سلسلة:
إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي
إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي – الجزء الأول
إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي – الجزء الثاني
- إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي – الجزء الثالث (الحالي)
Gemini في اختبار إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي: لما الشرح يكتر والتنفيذ يقل 🤖🎮
في الجزء الأول حطّينا أساس التجربة،
وفي الجزء الثاني شوفنا ChatGPT تحت الاختبار الحقيقي.
دلوقتي بقى جه وقت السؤال الصعب:
هل Gemini يقدر ينافس فعلًا في إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي؟
خلّينا نشوف… بس بهدوء ومن غير تحيز.
🧠 فهم Gemini لفكرة اللعبة
أول حاجة لاحظتها إن Gemini:
- فاهم Plants vs Zombies كلعبة Tower Defense
- فاهم إن في Plants وزومبي
- فاهم فكرة الدفاع والهجوم
بس المشكلة مش هنا…
المشكلة إن الفهم ده كان:
- عام جدًا
- نظري زيادة
- أقرب لمقال تعريفي
يعني تحس إن Gemini بيشرح اللعبة لحد:
لسه سامع عنها أول مرة
🧩 تقسيم الأنظمة: هنا الفرق بدأ يبان
بعكس ChatGPT، Gemini:
- ما قسمش اللعبة Systems واضحة
- اتكلم عن الفكرة بشكل عام
- قلّل من التفاصيل التقنية
وده فرق جوهري لأي حد مهتم فعلًا بـ
إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي.
لأن الألعاب مش أفكار…
الألعاب أنظمة.
🌱🧟♂️ تصميم النباتات والزومبي
Gemini اقترح:
- نباتات هجومية
- نباتات دفاعية
- زومبي بسرعات مختلفة
بس من غير:
- تفاصيل توازن
- أرقام واضحة
- سيناريوهات استخدام
يعني:
الفكرة موجودة… التنفيذ غايب.
⚙️ منطق اللعب: كلام حلو… بس فين التطبيق؟
Gemini اتكلم عن:
- تصاعد الصعوبة
- تنويع الأعداء
- تحفيز اللاعب
وده كلام مظبوط نظريًا.
بس المشكلة:
- مفيش State Machine واضحة
- مفيش Flow حقيقي للـ Gameplay
- مفيش ربط مباشر بالكود
💻 الأكواد: أضعف نقطة عند Gemini
خلّينا نكون صريحين:
لو هدفك إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي
Gemini هيحبطك شوية.
ليه؟
- كود قليل جدًا
- اعتماد على pseudo-code
- شرح من غير تنفيذ
كتير تلاقي جُمل زي:
“قم ببرمجة حركة الزومبي بحيث يتحرك للأمام”
طب إزاي؟
فين الكود؟
فين GDScript؟
الإجابات هنا كانت ضعيفة مقارنة بـ ChatGPT.
📊 مقارنة مباشرة: ChatGPT vs Gemini
| المعيار | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| فهم اللعبة | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| تقسيم الأنظمة | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| الأكواد | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐ |
| التطبيق العملي | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| مناسب للمبتدئ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
🔥 الرأي الصريح (من غير تجميل)
في تجربة
إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي:
ChatGPT:
- بيشتغل كـ مساعد مطوّر
- يفكّر معاك
- يدي كود
- يختصر وقت
Gemini:
- ممتاز في الشرح
- كويس في الأفكار العامة
- ضعيف في التنفيذ
يعني ببساطة:
ChatGPT ينزل الملعب
Gemini يقعد يشرح من المدرج
🤔 هل الذكاء الاصطناعي يقدر يعمل لعبة كاملة لوحده؟
بعد الأجزاء الثلاثة من تجربة
إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي
الإجابة النهائية:
❌ لأ… مش لوحده
لكن:
✅ يقدر يخليك أسرع ×10
وده فرق ضخم.
📌 الخلاصة النهائية للسلسلة
لو إنت:
- مبتدئ وعايز تتعلم
- Game Developer Indie
- صانع محتوى تقني
ابدأ بـ ChatGPT،
واستخدم Gemini كأداة مساعدة فكرية مش تنفيذية.
ولو حابب ترجع لأي جزء من السلسلة:
- إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي – الجزء الأول
- إعادة إنشاء لعبة Plants vs Zombies باستخدام الذكاء الاصطناعي – الجزء الثاني
- الجزء الثالث (الحالي)
🚀 الكلمة الأخيرة
المعركة مش:
- ChatGPT ضد Gemini
المعركة الحقيقية:
- مين هيستخدم الذكاء الاصطناعي صح؟
واللي هيبدأ بدري…
هو اللي هيكسب في الآخر 😉